Kenny Li 寫:
有你大哥肯打咁多字陪我玩, 我不知幾開心
繼續 ...........
似乎你大哥上得 HC 多, 將件事睇得太專業同太覆雜 ........ 我地簡單咁睇番 3 個 criteria:
1. CSL 根本好 honor 份 contract, 一路俾你去 tether 而唔會收多你錢! 咁就即是 OK 啦
2. CSL 玩玩下, 要轉唔俾 tethering, 咁佢用任何方法, 只要 deliver 到俾個客, 當然唔一定要個客 sign & return 啦, 因為 course of conduct 已經 OK. 個客有 option 去 terminate 因為佢轉左個 contract. 但我個 point 係, 佢如果唔通知我就改, 咁就會有可能出現下面第 3 個 criteria ........
3. 個客用開個個月俾 $87 + $12. 突然今個月要俾 $88,000! 因為 CSL 係無通知之下, 唔再俾 tethering! 咁你會放過佢?
打官司大家都知要講 "金錢 + 時間"! 我地小市民一定輸晒! 但打官司亦可以打心理!
a. 你估我會認有 tether 咩? 咩係 tethering 呀? 咁唔該你先解釋乜野叫 tether! 再證明我有 tether 先! 以我所知, 用同一部機出街, 佢最多 count 我用咩 port 去計 tether! 咁唔該你先整份專家口供去解釋先!
b. 好! 又當你陪我玩到咁大, 證明到有 tethering 出現!咁我先同你睇份 contract! 我份 contract 根本無講有限制我 tethering, 而 CSL 其他行家, 例如 Smartone 就有 black & white 講明! 雖然佢亦無講可以 tether, 但我已經用左幾個月佢先改! 咁成唔成立先?
c. 我簽之前, 即場我有 2 個人證明我問過包唔包 tethering, 佢地話明包! 再有 IMA 立此為證! 又經獨立第三者問過, 咁都唔夠 point?
d.我個個月交現金, 無用 credit card. 話 cut 就 cut, 吹咩?
唔關專業同覆雜事，比錢找數我會求其，討論呢d野係係唔可以求其0既。
不過我明白sct 個情況有d特別，因為佢地唔容許有律師代表。d官日日見都係laid man，case又多做到爆廠，好多時同佢地講law講左都唔會明，根本就無用，所以邊有咁好閒情去慢慢解。
我見好多人都只係認為法例就等於自己心入面諗個套，真係講極都唔信嫁，到瀨野之後就死狗。
得閒傾開計講d你聽下，好過引嫁..........不過諗落如果人人都識，咁我就無飯食....
返正題，當然現實我都唔覺得csl會咁癲，因為做呢d生意唔係one-off。搞大左，爆左鑊的話佢無著數
只係我d職業病發作，一見個d terms就扯火。我不嬲都好憎類似個份itt 第13條個類野，個條如果incorporate 入contract度就幾乎等於成份contract無講過，任佢舞。
以前有一段時間幫某大客做licence(唔開名，不過我諗起碼全香港1/500 個家庭會幫襯過我地)，完全就係喪盡天良啊
anyway，
以下言論只係個人意見，唔代表正式法律意見，如果有ching引用小弟言論而揩野，本人深表遺憾，但係恕不負責簡單d講，唔關我事，自己羅黎。另外唔明唔好問，要收錢0既..........
簡單d：
1. csl唔收錢比你用係佢柒，同個case無關，幫唔到手
2. 如果csl 有option to renew而exercise，但係客諗住如果因為咁而有權terminate的話，有機會會變成自己比人告repudiation。當然要睇其他circumstances，詳細唔講
3. 無通知我更係唔怕，怕佢有牙
但係都係個句，點為知叫有通知？邊個比通知先叫有效？通知0既格式係點？通知0既送達方式係點？送達通知至生效0既時限係幾多？合唔合理？點先叫合理？邊個有權去解釋？
a. 如果要打佢就一定有witness statement去解釋，唔駛同佢擔心。因為d狗官生活係金字塔頂，其實佢地好多平常野係唔知0既。
b. 如果csl有權去exercise個option的話，可以成立
c. 呢part好鬼異，因為呢個唔係law 0既問題，你個d係factual witness，所涉及到係finding of facts 0既問題，變數好大。
我假設官完全信晒你先，而我意見係可以夠point，又或者可以唔夠point，只係睇你策略。
假設，csl真係告話你唔比錢，如果你只係諗住做個defence去拗contractual terms 0既問題，1000個證人都未必有用。(詳細都係唔講，因為應該無人會咁蠢)
如果你做個counterclaim話當時個sales誤導你而引致你去簽約，要求法庭作出聲明合約無效，咁你個d證人就可能有用 。
重申一次，個基礎係法庭完全相信你同你個d證人。
但係你仲要証明tethering呢個問題係一定要go into the root of contract，簡單意思即係話如果無包tethering的話，你一定唔會簽約。
如果不幸最後官個ruling話係warranty，咁件事又可能會完全唔同。呢個係 voidable同void ab initio 0既分別。
最後如果簽約當時只係同sales confirm，可能會有小小麻煩，因為要搞清楚：
1. sales當時同csl 0既關係係點？有無直接僱傭關係？有無授權代表公司？ (假設係retail shop sales，咁之後個問題會簡單d.....去2)
2. sales講野會唔會只係mere puff而唔係statement？要記住佢係sales.....
3. sales係唔係網絡專家？佢講0既係咪專業意見？佢其實知唔知乜野先係tethering？(應該好似仲有elements，不過唔記得咁多.....
)
4. 當時個sales其實係咪有心呃你？定佢真誠相信其實自己講緊真話？
d. 你贏左.......
我就係因為咁比臭3同nwt blacklist 左
登入
問答集
搜尋
