IMA 流動資訊站

最專業之網上流動資訊雜誌
現在的時間是 週日 4月 12, 2026 3:06 pm

檢視沒有回覆的主題 | 檢視最近討論的主題


討論區首頁 » 手機及電訊區 » 手機及電訊區 (手機討論, 應用, 及非技術性問題)

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  第 2 頁 (共 2 頁)
  [ 27 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1，2
  上一個主題 | 下一個主題 
發表人 內容
philipchiu197601
文章發表於 : 週六 8月 19, 2006 5:53 pm 
離線
資深玩家
頭像

註冊時間: 週六 3月 04, 2006 6:27 pm
文章: 1058
來自: H.K.
Frankyle 寫:
lvanb 寫:
二部機差不多CONFIG, 當然, N73用蔡司鏡, 機 械快門有些少優勝, 但如果不回應, 可能會影響銷情


K800有閃燈，N73有嗎？
同埋蔡司鏡？咪得個名，有等於無，影相仲差過K800 :P

N73有閃燈
錯咯噃, N73影相好過K800i。Sharp啲...
回頂端
 個人資料  
 
pouhong
文章發表於 : 週六 8月 19, 2006 6:28 pm 
離線
新手入場

註冊時間: 週一 5月 23, 2005 6:41 pm
文章: 160
philipchiu197601 寫:
Frankyle 寫:
lvanb 寫:
二部機差不多CONFIG, 當然, N73用蔡司鏡, 機 械快門有些少優勝, 但如果不回應, 可能會影響銷情


K800有閃燈，N73有嗎？
同埋蔡司鏡？咪得個名，有等於無，影相仲差過K800 :P

N73有閃燈
錯咯噃, N73影相好過K800i。Sharp啲...

睇埋佢地既夜景相先講喇 :D 可以話完全兩個世界~
回頂端
 個人資料  
 
Frankyle
文章發表於 : 週日 8月 20, 2006 12:48 am 
離線
新手入場

註冊時間: 週二 2月 07, 2006 3:08 pm
文章: 262
philipchiu197601 寫:
Frankyle 寫:
lvanb 寫:
二部機差不多CONFIG, 當然, N73用蔡司鏡, 機 械快門有些少優勝, 但如果不回應, 可能會影響銷情


K800有閃燈，N73有嗎？
同埋蔡司鏡？咪得個名，有等於無，影相仲差過K800 :P

N73有閃燈
錯咯噃, N73影相好過K800i。Sharp啲...


補光燈下化？何黎閃燈呀
我淨係知N73D相發紫，夜景好迎合鬼節
大陸網都講左影相係K790好，N73得個名
回頂端
 個人資料  
 
nuvolar
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 8月 20, 2006 3:47 am 
離線
高級玩家

註冊時間: 週二 4月 26, 2005 6:32 pm
文章: 924
Kenny Li 寫:
ming00 寫:
NOKIA 唔使減價都大把人買...


咁我又未必同意 ............. 只以香港計, 我估 K800i 會賣多過 N73 ;)


Kenny兄, "我估 K800i 會賣多過 N73" 係計埋水貨K800i...... :lol: :lol:

_________________
XOOM 3G?
回頂端
 個人資料  
 
nuvolar
文章發表於 : 週日 8月 20, 2006 3:50 am 
離線
高級玩家

註冊時間: 週二 4月 26, 2005 6:32 pm
文章: 924
Frankyle 寫:
lvanb 寫:
二部機差不多CONFIG, 當然, N73用蔡司鏡, 機 械快門有些少優勝, 但如果不回應, 可能會影響銷情


K800有閃燈，N73有嗎？
同埋蔡司鏡？咪得個名，有等於無，影相仲差過K800 :P


蔡司鏡? Nokia好似從來都係講係"蔡司認證的鏡頭", 同Sony的cybershot一樣, 係蔡司認證, 距自己生產的鏡頭, 所以.........

_________________
XOOM 3G?
回頂端
 個人資料  
 
Kenny Li
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 8月 20, 2006 4:12 am 
離線
全職睇場
頭像

註冊時間: 週一 3月 14, 2005 5:27 pm
文章: 18130
來自: 一個沒有壞人的地方
nuvolar 寫:
Kenny Li 寫:
ming00 寫:
NOKIA 唔使減價都大把人買...


咁我又未必同意 ............. 只以香港計, 我估 K800i 會賣多過 N73 ;)


Kenny兄, "我估 K800i 會賣多過 N73" 係計埋水貨K800i...... :lol: :lol:


當然啦 ;)

如無意外, 水貨賣的比行貨更多 :lol:

_________________
退一步海闊天空!
回頂端
 個人資料  
 
playboy2005
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 8月 20, 2006 5:29 am 
離線
資深玩家
頭像

註冊時間: 週五 2月 03, 2006 12:12 am
文章: 1958
來自: 天空的那一方
kazaf1012 寫:
n記蔡司同se所謂cyble-shot 一樣
都只不過係噱頭黎
何況n73都係蔡司"認證" 又唔係真係用蔡司鏡
感覺兩間野都係打個brand name 入去升價再屈消費者 :-(

茶實真係唔明 點解咁多人 用 蔡司鏡 黎做selling point, 業界既人都應該知道 蔡司鏡 既quality 有幾差, 蔡司鏡既 失實，失色 度之高真係令我 嘆為觀止! 唔好話要同 leica 比 呀，Zeiss 既quality 拍埋 Nikon 同Canon zoom lens 都輸 成3條街 啦 ! :roll:

_________________
俺の人生は俺が決める
回頂端
 個人資料  
 
philipchiu197601
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 8月 20, 2006 9:10 am 
離線
資深玩家
頭像

註冊時間: 週六 3月 04, 2006 6:27 pm
文章: 1058
來自: H.K.
playboy2005 寫:
kazaf1012 寫:
n記蔡司同se所謂cyble-shot 一樣
都只不過係噱頭黎
何況n73都係蔡司"認證" 又唔係真係用蔡司鏡
感覺兩間野都係打個brand name 入去升價再屈消費者 :-(

茶實真係唔明 點解咁多人 用 蔡司鏡 黎做selling point, 業界既人都應該知道 蔡司鏡 既quality 有幾差, 蔡司鏡既 失實，失色 度之高真係令我 嘆為觀止! 唔好話要同 leica 比 呀，Zeiss 既quality 拍埋 Nikon 同Canon zoom lens 都輸 成3條街 啦 ! :roll:

仲要賣咁貴?????? :roll:
回頂端
 個人資料  
 
Uncle_Mike
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 8月 20, 2006 3:20 pm 
離線
新手入場
頭像

註冊時間: 週日 8月 20, 2006 12:42 pm
文章: 9
playboy2005 寫:
kazaf1012 寫:
n記蔡司同se所謂cyble-shot 一樣
都只不過係噱頭黎
何況n73都係蔡司"認證" 又唔係真係用蔡司鏡
感覺兩間野都係打個brand name 入去升價再屈消費者 :-(

茶實真係唔明 點解咁多人 用 蔡司鏡 黎做selling point, 業界既人都應該知道 蔡司鏡 既quality 有幾差, 蔡司鏡既 失實，失色 度之高真係令我 嘆為觀止! 唔好話要同 leica 比 呀，Zeiss 既quality 拍埋 Nikon 同Canon zoom lens 都輸 成3條街 啦 ! :roll:

:D 大家傾計咁傾, 唔啱聽唔好打頭呀!
小弟又真係想見識下Carl Zeiss有邊支鏡差過同級價錢之N or C 鏡呢? 最好有埋MTF 比較, DOF 例圖比較, 性價比(可能呢Part會輸).
當然唔比重量, 售後服務, 普遍性(容易入手), 呢幾項同光學方面無關既嘢.
只想同大家分析, 手機啫, 又唔係DC, 更惶論DSLR.....鏡頭比起感光元件始終都係綠葉....... :oops:
回頂端
 個人資料  
 
Uncle_Mike
 文章主題 :
文章發表於 : 週日 8月 20, 2006 3:34 pm 
離線
新手入場
頭像

註冊時間: 週日 8月 20, 2006 12:42 pm
文章: 9
Uncle_Mike 寫:
playboy2005 寫:
kazaf1012 寫:
n記蔡司同se所謂cyble-shot 一樣
都只不過係噱頭黎
何況n73都係蔡司"認證" 又唔係真係用蔡司鏡
感覺兩間野都係打個brand name 入去升價再屈消費者 :-(

茶實真係唔明 點解咁多人 用 蔡司鏡 黎做selling point, 業界既人都應該知道 蔡司鏡 既quality 有幾差, 蔡司鏡既 失實，失色 度之高真係令我 嘆為觀止! 唔好話要同 leica 比 呀，Zeiss 既quality 拍埋 Nikon 同Canon zoom lens 都輸 成3條街 啦 ! :roll:

:D 大家傾計咁傾, 唔啱聽唔好打頭呀!
小弟又真係想見識下Carl Zeiss有邊支鏡差過同級價錢之N or C 鏡呢? 最好有埋MTF 比較, DOF 例圖比較, 性價比(可能呢Part會輸).
當然唔比重量, 售後服務, 普遍性(容易入手), 呢幾項同光學方面無關既嘢.
只想同大家分析, 手機啫, 又唔係DC, 更惶論DSLR.....鏡頭比起感光元件始終都係綠葉....... :oops:

所以, 大家鏡頭幾叻都唔慌曉飛既情況下, 有做開DC, DSLR 感光元件的索尼背後橕腰的索愛k800i, 應該有些許甜頭. 但唔好做"品牌奴隸"喎, 邊間有進步就應該讚而唔係"死撐", 咁先有科學同體育精神!
回頂端
 個人資料  
 
hkhrm2003
文章發表於 : 週一 8月 21, 2006 1:14 pm 
離線
新手入場

註冊時間: 週五 11月 04, 2005 10:41 am
文章: 200
lvanb 寫:
二部機差不多CONFIG, 當然, N73用蔡司鏡, 機 械快門有些少優勝, 但如果不回應, 可能會影響銷情

部份網商轉台，有30XX的低價，仲有出多部，再減多1千，姐係5160出2部，
1部2680！
回頂端
 個人資料  
 
死海文書
 文章主題 :
文章發表於 : 週一 8月 21, 2006 1:36 pm 
離線
新手入場

註冊時間: 週二 6月 06, 2006 1:21 pm
文章: 34
來自: HK
playboy2005 寫:
kazaf1012 寫:
n記蔡司同se所謂cyble-shot 一樣
都只不過係噱頭黎
何況n73都係蔡司"認證" 又唔係真係用蔡司鏡
感覺兩間野都係打個brand name 入去升價再屈消費者 :-(

茶實真係唔明 點解咁多人 用 蔡司鏡 黎做selling point, 業界既人都應該知道 蔡司鏡 既quality 有幾差, 蔡司鏡既 失實，失色 度之高真係令我 嘆為觀止! 唔好話要同 leica 比 呀，Zeiss 既quality 拍埋 Nikon 同Canon zoom lens 都輸 成3條街 啦 ! :roll:


Nokia香港網頁話係用Zeiss鏡頭喎,
不過如果Zeiss鏡頭影出黎d相咁o既質素真係掉落海好過,
Carl Zeiss出Hasselblad鏡其實十分好,120機最靚,
而靚過Nikon 同Canon可能只因為菲林度問題,不過點都唔會輸 成3條街
除非你用sony d 垃圾cyber shot用o個d 垃圾Zeiss鏡黎比,咁就真係輸 成3條街,
好多專業攝影師幾年前都係用Hasselblad,鏡就全部都係Carl Zeiss出,
會有幾差先?不過Hasselblad出數碼機H1就放棄左Zeiss用富士鏡,
但係出黎d相都十分好,不過又無以前用Carl Zeiss t*鏡咁靚喎,
究竟係Zeiss其實好普通,定係ccd關係大d呢?
回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  第 2 頁 (共 2 頁)
  [ 27 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1，2

討論區首頁 » 手機及電訊區 » 手機及電訊區 (手機討論, 應用, 及非技術性問題)

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者：Google [Bot] 和 10 位訪客

您 不能 在這個版面發表主題
您 不能 在這個版面回覆主題
您 不能 在這個版面編輯您的文章
您 不能 在這個版面刪除您的文章
您 不能 在這個版面上傳附加檔案

搜尋:
前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作