i saw a useful article on FREE FORUM(
http://www.34run.com/phpBB2/viewtopic.p ... w=previous), let's share with u all.
CDMA95 更是軍事民用的技術,(CDMA在HK差,就是問問李生,沒有什麼投資是不可能有的質素) CDMA95 輸給GSM最主要是起步遲(而且它的出現是有些政治理有,有機會再談) 3G最主要是因為電訊商在語音通訊的收入減先,所以想在data transfer上找真銀。 GPRS, EDGE等技術是在Data transfer 上著手,但因為2G先天不足,如果要增加Bandwidth,是不太可能,所以3G出現了。在技術層面,CDMA 比TDMA 的GSM較好,所以3G選擇了CDMA (當然有更多的方法,就是Wi-Fi的技術,但當時還不能解決那些技術問題,如果有4G (是有,但是視乎3G的前景)當然有大 bandwidth出現,當然就可以有不同的服務。 視像會議便一個例子。
CDMA 如果在Theory 上來說是比TDMA的GSM / PCS為皆,所以3G才選用CDMA作為其Standard
但為何CDMA (指CDMA 95, 新趕線的那種)郤很少公同選用?
這其實是非戰之罪
CDMA的出現某方面是因為政治原因
最先選用CDMA的地方是南韓
當年南韓想引入Mobile,那時GSM已經發展了很久
在歐洲大部分都選用了GSM
可是南韓為了保護其工業不受外國入侵
便選用了Qualcomm所提出的CDMA95
CDMA的好處是,它將Signal 以一個低於Nosic Level的水平transmit , 此技術本來就是用在軍事上,防止俾敵國可以偷聽
但CDMA95起步太遲,和沒有Sim Card (Sim Card是GSM為何受歡迎的主要原因之一) 固此,只有北美和其他起步較遲的地方選用
(北美在電訊較落後 (原因: 她們的電話Network太Mess))
在香港的原因郤是因為和記不肯投資
致於在3G 是否CDMA 2000比 WCDMA 較優勢?其實 CDMA2000 某程度是由WCDMA Develop出來(政治原因)
WCDMA 係由3GPP (歐洲 , 日本為首)
CDMA2000 係由3GPP 之後拆出來的一班人組成的3GPP2 (以北美,南韓為首)
當然,還有黑馬的TDCDMA 由中國 base one wcdma 搞來
三者中,我個人不太看好TDCDMA,因為直到今天,為未Confirm
中國另起爐灶是想保護自家的工業,其實日本在2G時亦時 (日本的電話全世界都不能用,有人發現其經濟衰退是在日本發展自家的2G時開始)
WCDMA 和 CDMA 2000 哪一個較好.....哪就無有答案
不過,在發展WCDMA時 ,IP Network為未普及,所以WCDMA的Network比較複雜 (有SS7 , ATM , IP Network在很core network)
CMDA2000只有 IP 和 SS7
如果以成本來說 2G => 2.5G (GPRS, EDGE) => 3G
GSM => 2.5G (較平) = > 3G (貴) WCDMA
CDMA 95 => 2.5G(貴) = > 3G (平) CDMA2000